folo

Капот делает хорошее движение — который мог быть лучше

2-ого июля 2008 9:04 - лотосом · 6 Комментариев

Теги: Проект Невиновности, Джерри Митчелл, Джим Худ, Проект Невиновности Мипи
Из рубрики: Геральд & Ревизор

6 Ответов пока ↓

1. Бен Коул говорит:

   2 июля 2008 в 9:46

   Я пойду Вы один лучше: я предложил бы иметь директора государственной безопасности как ЕДИНСТВЕННОГО сотрудника правоохранительных органов в комитете. Государство МЕНЯ система не является инструментом правоохранительной системы, но просто инструментом ДЛЯ того сообщества. Я принадлежит Вам и мне и государству Мипи все вместе. Соответственно, я предложил бы комитет, который включает директора государственной безопасности, который может делегировать его власть подчиненному, государственному руководителю здравоохранения, государственному медицинскому ревизору (мы имеем один, не так ли?), государственный аудитор, возможно один коронер графства, и возможно 1 сенатор и 1 представитель.

   Та группа должна быть обвинена в производстве Белой Книги, которая сформирует основание для предложенного законопроекта, который, если предписано, принесет государство в 21-ое столетие, поскольку посмертные медицинские экзамены затронуты. То законодательство должно передать под мандат ту КАЖДУЮ смерть, не с готовностью относящуюся к исключенным событиям (eg, смерть после фатальной болезни, смерть, причиняемая старостью и немощью, смерть вызвала непосредственно наизусть нападение, удар, или подобные нетравмирующие “быстрые терминаторы жизни”), быть проведенным вскрытие для сообщения, заявляя причину и манеру смерти.

   Верный … это собирается стоить деньги, но имеет профессиональное, значащее, авторитетное, независимое государство, медицинская программа ревизора - часть цены ведения торговли как государство.

   Но так как никто не спросил меня, я буду держать свои мнения мне непосредственно.
2. dakvidpond говорит:

   2 июля 2008 в 9:51

   u #, я могу быть столь смелым, чтобы предложить несколько членов медицинского и научного сообщества? Мы говорим об использовании информации к произведенному от той области, разве мы не?
3. Бен Коул говорит:

   2 июля 2008 в 10:05

   О да, Утка … я хотел включать те также. Имея необходимость клевать мысли одно письмо за один раз на этом iFon вмешивается в проведение мысли. Я сердечно принимаю, подтверждаю, и секунда Ваша поправка. Большое спасибо.
4. путавший говорит:

   2 июля 2008 в 10:49

   Кто находится на целевой группе? Джерри не говорит.
5. Любитель Природы говорит:

   2 июля 2008 в 12:59

   Бен Вы шутите о нас имеющий государственного медицинского ревизора а?

   Более наваливание и принятие с вышеупомянутым, но не политическим доктором могли бы быть хорошим выбором. К сожалению, так как единственные аполитичные доктора в государстве не известны политическим сотрудникам, где найти тот.

   Я служил бы - я имею острый ум, выдающиеся верительные грамоты, хорошее чувство юмора, жил здесь 11 лет, но приношу из государственной перспективы также. Я люблю учиться. Я могу видеть, что у многих сторон к любому данному аргументу все же есть сильная этическая полоса. У меня нет никаких политических связей.
   Хорошо, там пойдите мои возможности.
   Голосование за меня.
   Любитель Природы.
6. Cujo359 говорит:

   2 июля 2008 в 13:22

   Я задавался вопросом, та же самая вещь dakvidpond была – почему не кто-то, кто понимает науку и медицину? Это - комитет, кажется, искажен в одном специфическом направлении. Можно было бы почти прийти к выводу, что их результаты были уже решены.